Voces a favor y en contra del voto eléctrónico

Especialistas en sistemas electorales analizaron los pros y los contras del voto electrónico, y las razones por las que algunos la consideran una forma de sufragio confiable y otros no.

"El voto electrónico tiene un problema de uso asociado con el hecho de que no todo el mundo conoce la tecnología que se utiliza para traducir la emisión del voto en un recuento de voto", dijo Marcelo Leiras.

"Algunos tribunales, por ejemplo, el de la Corte Suprema alemana, decidieron que el sistema de voto electrónico que se usaba en Alemania en ese momento no era constitucional", opinó.

"En la medida en que todos no estemos igualmente habilitados para evaluar la tecnología que se usa para contar nuestros votos, mucha gente entiende que el sistema no ofrece suficiente seguridad", sentenció.

Otro entendido en la materia, Gustavo González, afirmó: "La boleta única electrónica y la boleta única son mejores (opciones) de lo que tenemos ahora (en Argentina). En la provincia de Buenos Aires, para poder fiscalizar necesitás ejércitos de personas. Es algo del siglo XIX el voto formato papel".

Mientras, Pablo Kosiner también analizó la implementación del sistema de Boleta Única Electrónica (BUE) desde 2009 en la provincia de Buenos Aires y explicó: "La gran diferencia con el voto electrónico es que la máquina lo que hace es hace es darte la posibilidad de que vos armes tu voto e imprime ese voto que vos elaboraste con una constancia en papel, que a la vez tiene un chip que permite hacer el recuento electrónico".

"El sistema electoral de Salta obliga a la apertura del ciento por ciento de las mesas para hacer un recuento manual y corroborar con ese comprobante de papel que sea el resultado que ha indicado el recuento provisorio, que es electrónico", aseguró.

Leiras es investigador de CIPPEC y UDESA, profesor tiempo completo y director del Departamento de Ciencias Sociales y de la Maestría en Administración y Políticas Públicas. También es investigador independiente del Conicet. Licenciado en Sociología por la Universidad de Buenos Aires (1993) y Ph.D. en el Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Notre Dame (2006). En 2009 se desempeñó como investigador posdoctoral en el Programa sobre Democracia de la Universidad de Yale. Es autor del libro Todos los caballos del rey: la integración de los partidos y el gobierno democrático de la Argentina (1995-2003) y coeditor del volumen Daniel Brinks, Marcelo Leiras y Scott Mainwaring.

Kosiner, diputado nacional por Salta (2015-2019), es presidente del Congreso del PJ de esa provincia. Becario de la Fundación Río de la Plata, fue docente en la Cátedra de Derecho Público Provincial y Municipal en la Universidad Católica de Salta e integró el Instituto de Federalismo Filial Salta.

González es politólogo de la UBA, docente e investigador, y especialista en análisis electoral (UNSAM), además de director provincial del Consejo de Reforma Política. Doctorado en la UBA con tesis sobre el impacto de las PASO y el sistema electoral en la provincia de Buenos Aires, es autor de los libros Análisis electoral de la provincia de Buenos Aires: elecciones y partidos políticos en la provincia de Buenos Aires y Buenos Aires electoral: análisis político de la provincia e impacto en los 135 municipios. También es docente e investigador de la UBA-USAL.