Según un estudio, el 30% de los mendocinos define su voto el día de la elección
Un estudio de Demokratía muestra que la mayoría decide a último momento y que, aunque el 77% dice informarse antes de votar.
Una investigación realizada por la consultora Demokratía, dirigida por Nicolás González Perejamo, analizó cómo se define el voto en el Gran Mendoza y reveló un escenario de indecisión, desconfianza y desconexión con la política tradicional. El informe, titulado “Definición del voto”, se llevó a cabo entre el 10 y el 15 de octubre de 2025, con 721 entrevistas presenciales en los departamentos de Ciudad, Godoy Cruz, Guaymallén, Las Heras, Luján de Cuyo y Maipú.
Leer también: Profesionales de la Salud exigen un aumento salarial y apertura de las paritarias
El dato más destacado indica que tres de cada diez mendocinos deciden su voto el mismo día de la elección, ya sea mientras hacen la fila o dentro del cuarto oscuro, mientras que apenas el 3,8% asegura tener su elección definida con mucha anticipación. Otro 29% lo hace pocos días antes y un 17% en las dos semanas previas, lo que muestra un electorado cada vez más volátil y menos condicionado por estructuras partidarias.
Informarse sí, pero con dudas
Aunque el 77% de los consultados afirma que se informa antes de votar, la mayoría reconoce hacerlo de manera parcial o superficial. Solo el 1,5% asegura informarse “de todo”, mientras que el 13% lo hace “poco” y un 7,6% admite no informarse en absoluto.
En cuanto a la percepción del valor del voto, el 47% considera que su participación es importante para el rumbo del Gobierno, pero casi la otra mitad la califica como “poco” o “nada importante”. Para los autores del estudio, este dato refleja una crisis de confianza en la democracia representativa.
Una tendencia global
El documento contextualiza el fenómeno dentro de un año marcado por el abstencionismo electoral a nivel internacional, que también se hizo sentir en Argentina. Según el análisis, los votantes muestran cada vez mayor desinterés por los partidos tradicionales y una sensación de lejanía frente a las instituciones políticas.
“Posar la mirada sobre el ausentismo es aceptar que la crisis de la democracia representativa está por encima de la discusión entre opciones”, advierte el informe, que invita a pensar en nuevas formas de vincular a la ciudadanía con la toma de decisiones públicas.
Para los investigadores, más allá de las cifras, el desafío central está en reconstruir el valor del voto como herramienta colectiva. “Cada número refleja algo más que una tendencia: exhibe una forma de mirar la política, de entender la democracia y de posicionarse frente al poder”, concluye el estudio.
