Fugazzotto cuestionó una posible reforma de la Ley de Glaciares

El diputado provincial del Frente Verde, Emanuel Fugazzotto, presentó un proyecto de declaración para manifestar la preocupación y el rechazo de la Legislatura mendocina frente a los planteos del presidente Javier Milei, quien afirmó que buscará modificar -o “redefinir”- la Ley Nacional de Glaciares, ya sea mediante un nuevo proyecto o incluso a través de un decreto de necesidad y urgencia.

Leer también: Refuerzan controles para garantizar el traslado seguro y ordenado del ajo mendocino

La discusión se da en un contexto en el que el Gobierno nacional, junto a gobernadores y sectores empresariales, evalúa flexibilizar la protección de glaciares y ambientes periglaciales para destrabar inversiones en cobre, litio y otros minerales estratégicos.

Fugazzotto fue categórico al defender la normativa vigente. “La Ley de Glaciares no es un obstáculo, es una barrera de protección hídrica. Tocar esa norma sería un retroceso gravísimo para Mendoza, una provincia que vive de su agua y padece una sequía histórica”, afirmó.

El legislador advirtió que reducir o reinterpretar el concepto de glaciar o periglaciar equivaldría a habilitar la megaminería en zonas donde “simplemente no puede operar”. “Quieren dinamitar el periglaciar para que cierren los números de las multinacionales megamineras”, sentenció.

Federalismo y riesgos institucionales

Ante los argumentos que proponen devolver autonomía a las provincias para reglamentar la ley, Fugazzotto sostuvo que el federalismo “no puede usarse como excusa” para avanzar sobre reservas estratégicas. “Los presupuestos mínimos ambientales son nacionales, no se negocian y no se reducen. La Constitución es clara”, señaló.

También advirtió que un eventual DNU sería “jurídicamente vulnerable y socialmente inaceptable”. “Modificar la Ley de Glaciares por decreto sería una agresión institucional. Mendoza va a defender su recurso más valioso: el agua de la cordillera”.

El periglaciar, centro del debate

Según explicó, gran parte de la presión por reformar la ley apunta a recortar la definición de ambiente periglacial, donde se encuentran reservas subterráneas claves para el caudal de los ríos. “Quieren acotar la definición para crear zonas ‘libres’ donde avanzar con proyectos. Pero el periglaciar es la columna vertebral de nuestro sistema hídrico. Si lo destruimos, no hay vuelta atrás”, remarcó.

Minería con límites

Fugazzotto aseguró que el debate nacional refleja “una tendencia peligrosa” hacia una visión extractivista sin controles. “Minería sí, pero con límites firmes. Y el primer límite es el cuidado del agua”, afirmó.

Finalmente, subrayó que las inversiones no pueden sustentarse en la degradación ambiental: “No pueden basarse en destruir reservas estratégicas que sostienen la vida de dos millones de mendocinos. No existe licencia social para eso, ni la habrá”, concluyó.