Janina Ortiz respondió el pedido de desafuero: "Josefina Canale pretende mancillar mi honor"

Janina Ortiz respondió los pedidos de desafuero que remitió la Cámara Diputados a la justicia mendocina. Una de las presentaciones la realizó la diputada provincial Josefina Canale, quien se pronunció que de producirse la asunción respecto de la diputada electa por La Unión Mendocina, sería "un hecho de enorme gravedad institucional, sin precedentes”.

Leer más: Piden que Janina Ortiz no asuma su banca de diputada provincial

Canale esgrimió que lo más prudente sería que “la señora Janina Ortiz decida no tomar posesión de la banca como una muestra de respeto hacia los ciudadanos que la votaron de buena fe y a quienes la imputada no está en condiciones de representar cabalmente”.

Respuesta de Janina Ortiz

"Desde mi primera acusación los fiscales pusieron en duda que yo haya cometido un delito. El Dr. Cappizi dejó por escrito la obligatoriedad a imputarme, pero dejando firme su posición que para él no había prueba suficiente. En la Causa de las cooperativas, me presente a declarar, conteste todas las preguntas de la fiscalía aporte prueba y desconocí firmas", comienza diciendo la respuesta de Janina Ortiz.

Que además, responde directamente a la diputada Canale.  "A través de declaraciones a la prensa, la diputada Josefina Canale, pretende mancillar mi honor, como algunos otros mercenarios (que responden el senador nacional y reelecto gobernador,) con el avieso propósito de amedrentarme, intimidarme y así, instigarme a renunciar para que, en vez de una mujer, electa por ciudadanas y ciudadanos de toda la provincia, asuma en mi lugar un varón, oh casualidad, que responde al recientemente electo presidente Milei"..

Ortiz hace referencia en el escrito a la democracia sustenta en "la libre elección del pueblo".

"Tengo el honor de haber sido elegida diputada provincial, a pesar de soportar todo tipo de operaciones y difamaciones", agrega en su defensa Janina.

"Para postularnos, quienes participamos, debemos mostrar idoneidad. Idoneidad que quienes me votaron confirmaron en elecciones transparentes y legítimas, y si me eligieron es porque saben quien soy y no fueron engañados como muchos otros", subraya.

También indica que: "La diputada Canale ignora los principios elementales del Derecho y ofende a nuestra Constitución por desconocimiento o carece de todo tipo de pudores y moral. Aduce que, como pesan denuncias por los de su mismo espacio en contra de mí, yo debería “renunciar”.

"Desconocer el principio de inocencia evidencia que quien carece de idoneidad es la que pretende desplazar a una mujer legítimamente elegida para colocar a un socio de ella. La Constitución no permite discrepancias en la interpretación del artículo 65. Intentar desplazarme es lisa y llanamente un atentado contra la Democracia...", expresa.

Además acusa a de ensayar una función inexistente, donde pretende ser "jefa de un contra mí, arguye un motivo que a ella la alcanzaría". Y señala: "Dice que debo renunciar porque se ha abierto un proceso judicial en mi contra. Sería conveniente que, de cara a la sociedad, aclare la denuncia penal que la empresa Sielcom hizo contra ella y su adlátere Rus, cuando ambas dirigían los juegos de azar en Mendoza".

Acusación contra Cambia Mendoza

En otro capítulo de la respuesta, dice que: "Desde que decidimos no acatar las imposiciones de Cambia Mendoza, padecemos acoso mediático y judicial, asimismo no hemos evadido ninguna de nuestras obligaciones, y lo principal, no hemos malversado el principio sagrado de una Democracia, que es responder las expectativas de quienes confían en nuestras capacidades, nuestra vocación y nuestra ética".

Para finalizar, enfatizó que "respetar la voluntad popular" no está entre los objetivos de la diputada Canale y cierra afirmando que: "Quiere introducir por la ventana a un varón de su espacio. Los tribunales morales conformados por (presuntos) delincuentes, no impedirán que luchemos por una sociedad más armónica, en el que las mujeres tenemos un rol insustituible".