Presentaron un pedido para frenar nuevos pozos de agua en Luján de Cuyo

La concejal de Luján de Cuyo, Paloma Scalco, presentó este martes una oposición formal ante la Dirección General de Irrigación, donde pidió que se rechace el pedido de la empresa CRESUD SACIF y A para perforar cinco nuevos pozos de agua subterránea en una zona que ya enfrenta una grave crisis hídrica.

Leer también: Llega una nueva edición de Yoga por los Caminos del Vino a una bodega lujanina

La edil advirtió que los pozos proyectados se ubican sobre la margen derecha de la subcuenca El Carrizal, una región que según estudios técnicos del Instituto Nacional del Agua (INA), el Instituto de Hidrología de Llanuras y la propia Dirección de Gestión Hídrica, evidencia una marcada caída en los niveles del acuífero.

“El crecimiento poblacional en Luján fue del 43,5?% según el último censo. Esto genera más presión sobre nuestros acuíferos, por eso es indispensable garantizar el acceso al agua y priorizar el desarrollo sustentable”, indicó Scalco.

En su presentación, la concejal pidió que el superintendente de Irrigación, Sergio Marinelli, rechace la solicitud de la empresa ligada al empresario Eduardo Elsztain. “Si todos los organismos técnicos desaconsejan esta obra, Marinelli tiene que denegar categóricamente la autorización y no rendirse a los pies de Elsztain y compañía”, apuntó.

Scalco también recordó que la Resolución DGI N.º 1108/24 establece restricciones vigentes para nuevas perforaciones en zonas críticas. Y remarcó que “lo que se necesita es inversión en monitoreo, estudios hidrogeológicos y un manejo responsable del agua, no autorizar pozos que pueden dejar sin agua a miles de vecinos”.

La edil concluyó: “Esto no resuelve el problema actual de escasez hídrica, sino que lo traslada a otras zonas y lo profundiza. Cornejo tiene que frenar este peligro de que los lujaninos se queden sin agua”.

La respuesta de Irrigación

Marcela Andino, abogada de planta del DGI, especialista en derecho de aguas y coordinadora del Primer Código de Aguas de Mendoza, aseguró a MendoVoz que todas las solicitudes -incluidas las de CRESUD- se están evaluando dentro de un proceso de reordenamiento iniciado en 2017. "Celebramos que concejales también asuman el compromiso de proteger el recurso hídrico, incluso en zonas donde no debería haber desarrollo poblacional por falta de disponibilidad", expresó.

Sin embargo, aclaró que el reclamo de Scalco toma solo una parte del panorama. “Si solo vemos los expedientes de CRESUD, nos quedamos con una foto y no estamos viendo toda la película del proceso de modernización de la gestión del agua subterránea”, dijo.

Respecto de la advertencia de Scalco sobre el estado crítico del acuífero, Andino explicó que “el balance global de la margen derecha del río Mendoza muestra un estado de equilibrio entre recarga y extracciones”, y subrayó que “los nuevos permisos otorgados desde 2017 no implicaron un impacto significativo”.

También aclaró que el DGI no puede cerrar la puerta a quienes presenten solicitudes, aún cuando haya restricciones vigentes. “CRESUD recurrió a la Corte, y el fallo nos obligó a tratar esos pedidos. Pero tratarlos no implica aprobarlos automáticamente”, sostuvo.

Sobre las críticas por un posible favoritismo político o empresarial, fue tajante: “Cuando Irrigación analiza una solicitud de perforación no mira quién es el solicitante ni su color político. Evalúa si hay disponibilidad de agua y si se afecta a terceros. Son los únicos dos criterios que marca la ley”.

En cuanto a la Resolución 1108/24 citada por Scalco, que impone restricciones en ciertas zonas, la funcionaria aclaró que esas limitaciones siguen vigentes y se aplican “de cara a futuras solicitudes, no sobre el volumen que se estimó disponible para resolver el proceso de ordenamiento en curso”.

Por último, Andino señaló que el desarrollo sostenible requiere considerar no solo el aspecto ambiental, sino también el económico y social: “Solo así se garantiza un uso racional y equitativo de los recursos naturales”.